martes, 21 de junio de 2011

Eufemismo económico

Seguramente muchos lectores recuerden que durante la "guerra" de Irak no se produjo, según declaraciones oficiales, ni una sola víctima civil inocente, sino que lo que hubo fueron diversos daños colaterales. Se trataba, como todos sabemos, de un eufemismo, es decir, según la Real Academia Española <<Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante>>. Vamos, que maquillaban la realidad.

Actualmente, no nos cansamos de escuchar a partidos políticos de diversas ideologías pedir austeridad, y presentarla como la panacea que todo lo soluciona. Pero, ¿sabemos todos lo que significa austeridad, o se trata de un nuevo eufemismo?
Según la Real Academia Española, austeridad es la cualidad de austero. Mientras que austero tiene dos significados posibles en este contexto: <<Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral>> o <<Sobrio, morigerado, sencillo, sin ninguna clase de alardes>>.

Antes de nada, con respecto a la tendencia existente a considerar la austeridad como algo necesario e imprescindible, me gustaría recordar que según ATTAC Mallorca el premio Nobel de Economía en 2011, Joseph Stiglitz ha afirmado que las políticas de austeridad condenan a los países a la debilidad.

Al margen de eso, veamos si los políticos utilizan correctamente la palabra austeridad, o tal y como yo me temo, lo utilizan como eufemismo de "desmantelamiento de lo público en beneficio de lo privado". Según la cronología de la crisis griega según RTVE a la que hecho referencia en mi entrada anterior, el 15 de diciembre de 2010 tuvo lugar en el país heleno la octava huelga general del año para protestar contra la reducción paulatina del sector público y los recortes en sueldos y pensiones de hasta el 25% que han sufrido en los últimos 10 meses. Además, antes, el 3 de junio de 2011,  el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo dieron el visto bueno a las medidas de austeridad en Grecia, y esa cronología redirige a otro enlace que recoge:
  • El Gobierno griego prevé la privatización de una treintena de empresas de aquí a finales de 2013. En estas privatizaciones se incluyen trenes, puertos, aeropuertos, loterías, electricidad, compañías de suministro de agua y sociedades de gestión de las autovías.
  • Este plan incluye la reducción del número de empleados públicos o la racionalización de los programas sociales.

Creo que, una vez leídos esos ejemplos de austeridad en el país heleno, podemos descartar que hayan utilizado la palabra austeridad con el significado de <<Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral>>.

Quizá entonces los políticos hablen de austeridad en el sentido de <<Sobrio, morigerado, sencillo, sin ninguna clase de alardes>>. Veamos si los siguientes ejemplos serían coherentes con esa teoría:
  • Según Expansión (05/05/11) la Comisión Europea, describiendo el plan de rescate a Portugal ha dicho que entre las obligaciones a las que se compromete Portugal, destaca la necesidad de garantizar que su sistema bancario esté "en condiciones de financiar la economía" del país pese a los problemas para acceder a liquidez, según Teixeira dos Santos. ¿Es eso un ejemplo de sobriedad y ausencia de alardes si tenemos en cuenta que tres meses antes, el 05/02/11 eldia.es recogía que la banca portuguesa afrontaba con altos beneficios las dudas sobre su liquidez?
  • Tal y como he recogido en una entrada anterior, en esta ocasión haciendo referencia a la noticia aparecida en Cinco Días los eurodiputados rechazaron viajar en clase turista en el mes de abril del presente año. ¡Todo un ejemplo de sencillez! Además, copio y pego otro párrafo de la noticia: De entre los eurodiputados españoles, sólo la popular Rosa Estarás, el convergente Ramon Tremosa, el representante de Iniciativa Per Catalunya-Verds, Raül Romeva, y el de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras, votaron a favor de viajar en clase económica. El resto (16 parlamentarios del PP y otros 18 del PSOE, incluidos los jefes de fila, Jaime Mayor Oreja y Juan Fernando López Aguilar) se opusieron a esta enmienda.

Por si acaso no me creen cuando digo que las decisiones políticas llevadas a cabo son totalmente incoherentes con sus palabras, en el ámbito de la austeridad, voy a poner dos ejemplos de declaraciones de personas de los principales partidos de España:
  • Valentín Cortés, 21/06/11, cuando era candidato socialista a la reelección como presidente de la Diputación de Badajoz, según lacronicadebadajoz.com <<no es solo gastar menos, austeridad es gastar bien, combinar eficacia y eficiencia a la vez que intentar ser austeros>>. ¿Es eso lo que están haciendo los eurodiputados de su partido?
  • La candidata del Partido Popular a las Cortes de Aragón por Teruel, Carmen Pobo, hacía las siguientes declaraciones recogidas en el periódico 20 minutos: <<la austeridad "no es no gastar nada, sino gastarlo bien">>. Claro, por ejemplo, viajando en primera, ¿no?

Me gustaría que la próxima vez que ustedes escuchen hablar de austeridad tengan más claro a lo que están haciendo referencia, y puedan valorar esas declaraciones con un espíritu más crítico.

"Sé el cambio que quieras ver en el mundo" (Gandhi)

3 comentarios:

  1. Perfecto comentario: ¡ MUY ACTUAL !

    Cos, estamos llenos de "eufemismos" y "parábolas". Los políticos se especializan en disfrazar realidades y hacernos creer lo que ellos intentan que creamos. Pero ya se les vieron las "plumas" y no nos convencen con pases de magia y palabreríos sin sentido.
    Me ha gustado mucho esta entrada, amigo y aprovecho para enviarte un abrazo desde Argentina, donde los "magos y los eufemistas" están a la orden del día, con decirte que como hay tanta inseguridad en las calles de nuestro país, uno de ellos dijo "LA INSEGURIDAD ES SOLO UNA SENSACION".
    (sensación muy peligrosa ya que se carga a mucha gente todos los días)
    ¡Es una vergüenza que encima nos quieran tomar por idiotas!

    ResponderEliminar
  2. cabe recordar qu estas "polítcas de austeridad" son exactamente las mismas que intentaron poner en práctica en Latinoamérica, con resultados nefastos. El resultado final es que la práctica totalidad de latinoamerica, o una gran parte de ella, se ha bolivarizado. Que sigan así y asistiremos a la mayor revolución de la historia. Intentar 'ajustar' a un europeo que lleva 50 años viviendo bien no me parece muy buena idea. O quizás estamos tan aletargados de tantas comodidades que no seremos capaces de reaccionar cuando toque. El tiempo dirá.

    ResponderEliminar
  3. ¡Hola! No quiero que me pase como otras veces que lo voy dejando, y al final no os contesto a los comentarios. ¡Gracias por comentar!

    Mabel, igualmente un abrazo. Un placer conocer a gente así del otro lado del charco, y me alegra mucho que se puedan leer mis entradas desde otros lugares, porque al final los problemas son muy parecidos en cualquier parte del mundo. Muchas gracias por comentar mi entrada. Y sí, por desgracia, estamos rodeados de eufemismos y parábolas. Respecto a lo de que no nos convencen, creo que efectivamente estamos cada vez siendo más conscientes. Así lo revela una encuesta realizada en 5 países europeos (http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/internacional/20110315/encuesta-en-cinco-paises-de-europa-revela-desconfianza-en-los_116944_232293.html) y en España el 81% de la población apoya a los indignados (http://www.iberoamerica.net/espana/prensa-generalista/elpais.com/20110605/noticia.html?id=Fd5D0SW). Ojalá en Argentina también haya la misma tendencia, y la población obligue a los políticos a resolver realmente sus problemas, en lugar de ocultarlos con cambios de nombre, u otras estrategias...

    Araña, gracias también por comentar. Creo que tienes razón, y la austeridad no funciona y así ha quedado demostrado. Es preocupante, pero lo que más me enfada es que aún encima nos intenten hacer creer que es lo que no es, y que hay consenso al respecto. Además de lo de Joseph Stiglitz, incluso en el FMI han aparecido ya voces críticas (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=584771), y todo apunta a que va a volver a pasar como con la previsión de la crisis de 2008, es decir, que no van a escuchar a las voces críticas (ni siquiera a las internas), y van a imponer las medidas que les dé la gana...

    Y por último, en general, que lo podía haber puesto también en la entrada, mi opinión es que lo que hace falta es exactamente lo contrario a la austeridad: reforzar al sector público para que pueda hacer frente a los ataques de los mercados. Lo dice Stephen Hassel, con opiniones como que la política está muy mal vista (y él lo entiende), pero que deberíamos valorarla más y luchar porque tenga poder y se imponga sobre el funcionamiento no democrático de los mercados financieros. Y la asociación de consumidores FACUA (y otras muchas) directa o indirectamente, en general (http://www.lukor.com/hogarysalud/noticias/0509/09142741.htm) o ante casos concretos, también ha manifestado en muchas ocasiones la indefensión de los consumidores por un gobierno inactivo, probablemente porque tiene poco poder frente a multinacionales, etc. Ése es el problema.

    ResponderEliminar