El precio de la complicidad

 En esta ocasión, comenzaré y terminaré la entrada tratando el mismo suceso. La semana pasada apareció ahorcado en la habitación de un hotel en Montevideo (Uruguay) el subsecretario de Comercio Exterior de Argentina: ABC, 20 de diciembre de 2011. Había viajado a Montevideo para participar en la cumbre del Mercosur (unión subregional integrada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y que tiene como países asociados a Bolivia, Chile, Colombia, Perú y Ecuador, además de México en calidad de observador; fuente = wikipedia).

 

  Volvamos varias décadas atrás en el tiempo. Como tod@s sabréis, el 22 de noviembre de 1963 el presidente de los Estados Unidos de América, John Fitzgerald Kennedy, fue asesinado en un acto público, mientras circulaba en el coche presidencial. No fue el primer presidente de los Estados Unidos asesinado, pero sí quizá su muerte es la más conocida de entre los que corrieron la misma suerte, además de que las imágenes del momento de los disparos dieron la vuelta al mundo.

 Hay un vídeo, con más de dos millones de visitas en youtube, que relaciona la muerte de Kennedy con un discurso pronunciado por él en 1961, en el que hablaba del peligro que conllevan las sociedades secretas: Ver vídeo

 Si dicho vídeo fuese cierto, vendría a poner de manifiesto lo difícil que es parar los pies a quienes llevan a cabo actitudes poco éticas, independientemente de la posición de poder que supuestamente ocupes (lógicamente dicha labor es dificilísima para un ciudadano o ciudadana de a pie, pero podríamos tener tendencia a pensar que el presidente de la mayor potencia mundial  podría hacerlo sin problemas). Y aquí sería posible establecer un debate acerca de quienes mandan realmente en el mundo, pero lo dejo para otras entradas, limitándome a incluir aquí un enlace al respecto: ATTAC Madrid.

  Lo cierto es que no es fácil llevar la contraria a quienes quiera que sean los que mueven los hilos del decadente sistema en el que vivimos. Y más difícil lo es aún si eres alguien de dentro del sistema. He puesto el ejemplo de Kennedy para explicar el precio que puede tener, supuestamente (dudo que ésa sea la única o principal causa de su magnicidio), el hacerlo. Pero, ¿sale gratis hacer caso a quienes mueven los hilos?

 Para responder a mi anterior pregunta imagino que estaréis pensando en el riesgo de que la mayoría de la población, los oprimidos u oprimidas, se subleven. Quizá penséis en el asesinato de Muamar El Gadafi (leer en Público), que es algo que nos han vendido como fruto únicamente de un ajuste de cuentas de una sociedad explotada, obviando las relaciones comerciales jugadas por las principales potencias en el apogeo de su tiránico régimen (incluida la venta de armas por parte del Estado español violando la legislación: El Mundo, febrero de 2011).

 Olvidémonos de que esa situación pueda tener lugar, ¿qué pasa cuando uno hace caso a quienes mueven los hilos y nadie se subleva contra él? Pues en ese caso también puede haber consecuencias, porque en este mundo es posible mentir y engañar a cualquier persona sin que jamás lo descubra, excepto a uno mismo.

 Entremos ya en el análisis económico, analicemos el primer ejemplo de los que voy a poner. Seguramente sea conocido por vosotr@s: a principios de mes la ministra italiana para el Estado de Bienestar, Elsa Fornero (que forma parte de un gobierno no elegido democráticamente, un grupo de tecnócratas impuestos por los mercados y sus representantes en altas instituciones como la Unión Europea) se puso a llorar durante una rueda de prensa en la que se anunciaban medidas de austeridad tales como el retraso en la edad de jubilación: BBC, 4 de diciembre. Este ejemplo puede ser polémico porque muchos de los lectores y las lectores pensaréis que se trata de "lágrimas de cocodrilo" y que busca mostrar que a ella tampoco le hace gracia aprobar esas medidas, que es algo muy duro para tod@s (más para un@s que para otr@s desde luego), etc. Supongamos que no es así, ¿dónde está el sentido de aprobar unas medidas que van contra tu ética personal y, a tenor de la respuesta ciudadana, contra la gran mayoría de la población del país en el que ocupas un cargo importante (La Voz de Galicia, 13 de diciembre)? Se ha conseguido hacer creer a la población que la economía puede ser analizada como algo aislado, olvidándonos de que toda decisión económica es también una decisión ética, ¡y ahora nos pretenden también hacer creer que ante una crisis económica no se puede dejar recaer el poder en la mayoría de la población, y se debe dejar gobernar a los expertos económicos!

 Volvamos al principio de la entrada, veo difícil que el suicidio del subsecretario de Comercio Exterior argentino coincidiese por casualidad en el tiempo con la cumbre del Mercosur. Veo difícil que los motivos por los que haya decidido quitarse la vida no estén relacionados con dicha cumbre, y en general con su trabajo, y con las medidas que haya podido adoptar a lo largo de su vida profesional, o los acuerdos que haya pactado.

 La conclusión que saco de todo esto es que si eres cómplice de comportamientos poco éticos (los más comunes, por desgracia, en el mundo económico, debido  muchas veces a los nefastos incentivos que establece el sistema) puedes evitar ser juzgado por ello, puedes evitar que a quienes perjudiques se rebelen contra ti, pero no puedes engañarte a ti mismo, y nunca podrás evitar el dolor que te causa tu propio comportamiento. Como decía Gandhi, <<Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena>>.

 Post-data: sé lo que estaréis pensando los más avispados, ¿cómo puede Elsa Fornero ser ministra en Italia para el Estado de Bienestar, y apoyar medidas que buscan su desmantelamiento? He de confesar que yo tampoco lo entiendo...