sábado, 14 de mayo de 2011

El coste de ser Premio Nobel de la Paz

Según el testamento del propio Nobel (fuente = wikipedia), este premio se otorga "a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz".

El caso es que, aunque no todo el mundo lo sepa, el Premio Nobel de la Paz no es algo únicamente honorífico, sino que también va acompañado de la entrega de 10 millones de coronas suecas (algo más de un millón de euros) al beneficiario (fuente =  Enciclopedia.us - Premio NobelWikipedia - Premio Nobel de la Paz).


Pero, con todo lo que supone ese reconocimiento, ¿no debería conllevar también una serie de costes para su adjudicatario, costes en materia de comportamientos que se le presuponen, teniendo en cuenta los méritos que hipotéticamente ha acumulado para recibir el galardón? En mi modesta opinión, ser el ganador del Premio Nobel de la Paz debería costar a su beneficiario un mínimo de libertad, puesto que debería haber unas reglas no escritas que determinasen que el Premio Nobel de la Paz no debe, tras recibir el galardón, mostrar comportamientos tales como los siguientes:
  1. No defender la guerra al recibir el premio: BBC Mundo - 10/12/09
  2. No ordenar asesinar a personas desarmadas: El País - 03/05/11
  3. No ordenar ni consentir torturas con el fin de encontrar a una persona desarmada para asesinarla: Cadenaser.com - 04/05/11
  4. No violar la soberanía de otro Estado para asesinar a personas desarmadas: La Voz de Asturias - 14/05/11
  5. No celebrar el asesinato ordenado de personas desarmadas: Noticias.terra.com.ar - 02/05/11
  6. No hacer declaraciones diciendo que quienes crean que alguien indefenso no tiene por qué merecer morir (entiéndase ser asesinado) debería hacérselo mirar: Público - 09/05/11 
Si algún Premio Nobel de la Paz no es capaz, o sencillamente se niega, a cumplir el coste que debería ser inherente al galardón recibido, al menos que se preocupe de que no se descubra que algunos de los méritos en base a los cuales se recibió ese nombramiento no eran ciertos. Por ejemplo, si se habían prohibido dos años antes técnicas de interrogatorio consideradas tortura, pues no conviene que salga a la luz que esa prohibición realmente no existió, e incluso ahora se presuma de esos métodos: Cadenaser.com - 04/05/11

Hasta aquí las clases de economía relativas al Premio Nobel de la Paz. Si es que, como dijo Ben Parker en la película de Spider-Man: "un gran poder conlleva una gran responsabilidad".

4 comentarios:

  1. Estimado amigo Cos, has dicho todo y excelentemente expuesto. Solo quisiera agregar que
    KISSINGER también fue PREMIO NOBEL A LA PAZ (K.I.S.S.I.N.G.E.R PREMIO NOBEL A LA PAZ!!!!!!)
    y Mahtma Gandhi NUNCA LO RECIBIÓ.
    ¿qué podemos esperar?

    Un feliz domingo para ti, amigo!

    ResponderEliminar
  2. Nós, sendo alternativos, e sabendo a quen lles dan os premios Nóbel da Paz (i.e Kissinger, coma di Mabel) ou os premios Sajarov (libertad de conciencia) do parlamento europeo...
    http://www.youtube.com/watch?v=aE9nn0f2ppg


    ...deberiamos asenta-los ollos no digno, e no que ten integridade. O cinismo para eles, que é malo para a saúde.

    (29/4/2011)
    ''El Consejo Mundial por la Paz concedió hoy al líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, el Olivo de la Paz, por ser ejemplo de constante lucha por la convivencia pacífica entre las naciones.
    http://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/entregan-premio-mundial-por-paz-al-lider-politico-cubano-fidel-castro/


    O caso é que Obama agora ten un 60% de aprobación, e con iso lle pasan tamen o das contas da crise. De golpe é a o mellor xestor.

    ResponderEliminar
  3. bueno a ver, como dijo Jack el Destripador, vamos por parte. Lo primero de todo: el premio nobel no significa absolutamente nada cuando se lo han dado a Vargas Llosa, un individuo cuyo único mérito es lamer los mejores culos en los momentos más oportunos. Segundo: Obama es un fraude. De hecho no se sabe aún si es una imagen virtual. Se sabe por ejemplo que no es más que una marioneta de uno de los halcones del Pentágono de nombre impronunciable, algo así como Binergiez Brezieznski (aprox) Otra cosa es que un morenito con cierta toponimia con el gran héroe del maximalismo musulmán (ahora supuestamente muerto) sea una pieza ponderable para promover revoluciones sísmicas que puedan tener un efecto rebote en Irán, Libia, Siria, etc. El granhermanismo que rodea a este personaje es de tal calibre que hasta Gargamel tiene mayor bondad. En los USA ya da los mismo que gobiernen los republicanos, los demócratas o el Tea Party. Hay una camarilla que lleva las riendas. Sería un error creer que el pueblo norteamericano se beneficia de ello. No: una cosa es la casta del neolibeGalismo y otra cosa los miles de pobres que este invierno se han muerto de frío al retirar la administración Obama unas subvenciones que existían para pagar el recibo de la electricidad. El mundo hoy solo tiene un objetivo: acabar con el capitalismo carroñero que ha creado una crisis artificial que desembocará en desastre.

    ResponderEliminar
  4. A todos los que tengais facebook os rogamos denunciéis a la red social esta página: Toros para Niños (101)

    ResponderEliminar