Comencemos hablando del "equipo" luso. Tras afrontar una crisis, originada por la falta de confianza de los "jugadores" en sus directivos, se ha hundido muchos puestos en la tabla clasificatoria. No es el primer "equipo" al que le ocurre esto, todos recordamos los casos de Grecia o Irlanda, por ejemplo. Recojamos y resumamos un par de noticias reales que se han hecho eco de la crisis portuguesa:
- Portugal pide ayuda financiera al FMI (CNNEXPANSION.com, 08/04/11) --> (copio y pego): <<El Fondo Monetario Internacional dijo este viernes que había recibido un pedido de asistencia financiera por parte parte de Portugal y que actuaría rápido para negociar un programa crediticio con las autoridades del país>> <<Por su parte, los ministros de finanzas de la zona euro dijeron este viernes que Portugal debe hacer mayores recortes presupuestarios y privatizar empresas estatales para obtener un plan de rescate, que podría concretarse a mediados de mayo>>.
- España contribuirá al rescate de Portugal con unos 5.000 millones (20 minutos, 08/04/11) --> (copio y pego): <<Portugal está aquí fundamentalmente porque el plan de ajuste que ha presentado fue rechazado por el Parlamento, un Parlamento que sabía que si rechazaba el plan de ajuste, lo que estamos viviendo iba a ser imposible de superar y por lo tanto iba a tener necesidad de pedir ese rescate", razonó Salgado>>
- En cristiano (curiosa expresión ésta teniendo que hablamos de Portugal y de "deporte", pero bueno) lo que nos quieren decir los párrafos anteriores es que, por un lado, como los "estatutos ficticios" de Liga (de la Unión) Europea recogen que cuando un "equipo" cae muchos puestos por una crisis repentina debe ser ayudado por el resto de "equipos", entonces a Portugal lo van a ayudar pero, para que escarmienten los "jugadores" portugueses (que son la base y la pieza principal gracias a la cual juega su país esa liga) van a ser reprimidos utilizando el método de las privatizaciones, el cual garantizará que en el futuro los jugadores tengan muchos menos derechos frente a su "equipo", ya que será una tercera parte (mercados financieros) quien decidirá en mayor medida por los portugueses, sin que se establezca la forma en que los "jugadores" pueden protestar si no les gusta lo que les imponen los mercados financieros.
- Además, nuestro "equipo", España (también llamada la roja, no estoy muy seguro del porqué, ¿será por el color de nuestro saldo?), también ayudará a Portugal, pero una de nuestras directivas ya se ha apresurado a asegurar que la culpa de todo fue de quienes no apoyaron a los directivos portugueses, sin importar si proponían algo bueno o malo, simplemente porque era mejor que se fastidiasen sólo los jugadores y no sus directivos o el resto de "equipos"... En fin...
- Los eurodiputados rechazan congelar sus salarios y dejar de viajar en primera (La Vanguardia, 16/04/11)
- Un eurodiputado del PP enmienda una directiva europea para favorecer a un lobby (Informativos Telecinco, 27/03/11)
- Fichar, cobrar la dieta y marchar (Noticiasdenavarra.com, 10/03/11)
- Los eurodiputados califican de "insuficientes" las medidas para frenar la crisis (ICnr, 06/04/11)
- Los eurodiputados en su nube (ATTAC, 09/04/11)
- Es decir, que según el primero de los enlaces, los "árbritros" (los eurodiputados) se sobrevaloran a si mismos (o quizá es simplemente por egoísmo) y quieren seguir teniendo toda una serie de privilegios que no merecen porque no generan. No sabemos si generarían lo que ganan ni aunque el 100% de ellos hiciesen el trabajo para el que se les paga pero es que, a mayores, nos encontramos, según el segundo y tercer enlace, con que hay casos de "árbitros" a los que se les paga únicamente por desplazarse al lugar en el que deberían trabajar, aunque sea única y exclusivamente para demostrar que estuvieron allí al menos unos minutos, ¡y no hagan absolutamente nada! Y también hay casos de "árbitros" que presuntamente se dejan sobornar...
- Lo peor es que si leemos el cuarto de los enlaces, vemos que se quejan por la crisis que está viviendo el deporte de la "Liga (de la Unión) Europea", ¡y quieren que los demás lo solucionen! (aún a pesar de que ellos forman parte necesaria del problema por su actitud).
- Utilizaré el quinto enlace superior, y parte del cuarto, para transcribir opiniones que comparto (copio y pego): 3º ENLACE=<<el copresidente del grupo de Los Verdes, Daniel Cohn-Bendit, opinió que no se han empleado adecuadamente los fondos invertidos en la resolución de la crisis. "Hemos invertido un montón de dinero... ¿en la creación de qué? ¿de desigualdades?", se preguntó>> 4º ENLACE=<<Los políticos siguen siendo el tercer problema más importante para los españoles, según la última encuesta del CIS. Pero ellos flotan en su nube ¿Realmente necesitan billete alguno para viajar?>>
- El caso es que, si yo fuese quien mandase en Islandia, aparte de que lo haría un millón de veces peor que quien manda hoy en día, diría, a quienes critican que no es justo el sistema con el que "jugamos", lo siguiente: ¿o sea que ustedes, que no se preocupan de solucionar los problemas que tienen con los "árbitros", se quejan de nuestro sistema "de juego"?, ¿ustedes, los mismos que no dejan de proponernos que pasemos a participar en la Liga (de la Unión) Europea como "equipo" de la zona y no como invitado?, ¿nos hacen esa oferta y sin embargo nos acusan de poco menos que hacer trampas? Solucionen sus problemas, y si no quieren que participemos más en la Liga (de la Unión) Europea, díganlo si se atreven, pero si participamos, no vamos a aceptar un sistema injusto y que no funciona en lugar del nuestro, que tan contentos tiene a nuestros jugadores, nos evita crisis como la de Portugal, Grecia e Irlanda, y sinceramente, nos parece más justo que el suyo...).
Bueno, eso de los eurodiputados y los vuelos en primera me parece a mi un berrinche inútil en plan cortina de humo. Ni es importante, ni ataca a los verdaderos verdugos.
ResponderEliminarHe llegado a la conclusión de que esta crisis no tiene salida. Bueno, si la tiene, pero para ello la gente tendría que cambiar el chip que tienen implantado en el cerebro.
El capitalismo keynesianista acabó en la década de los 70. El cículo virtuoso consistente en producir y consumir, espoleado por la crisis del petróleo, dejó de ser útil como dinamizador de la economía. Y desde entonces no hubo otra vía que... PEDIR CRÉDITOS. Si nos fijamos bien, el mundo desde 1973 ha ido de crisis en crisis por períodos de 5-6-7 años. El neoliberalismo, que tantos cánticos triunfales hizo después de la caida de la URSS, analizado en profundidad, ha sido también un fracaso. Ahora todo son dudas e incertidumbres. ¿Quién debe dinero y a quién? ¿Quién lo tiene y cuanto vale? El water se ha embozado hasta la cañería de la calle.
Crisis: según no sé quien, la crisis sobreviene cuando lo nuevo no acaba de nacer y lo viejo no acaba de morir. Lo viejo es intentar funcionar exactamente igual que antes, reflotando bancos y esas mierdas. Y lo nuevo nadie sabe lo que es porque si saliera alguien proponiendo algo nuevo seguro que acabaría con un tiro entre ceja y ceja.
Crisis: también es un estado de la mente, del ánimo. Hay crisis porque la gente está desanimada y preocupada. Pero en realidad no hay ninguna crisis. Una crisis era cuando debido a la climatología, en la edad media, las malas cosechas provocaban hambre, escorbuto, tubercolosis, peste negra, etc.
El mundo actual tiene recursos y tecnología suficientes para no tener que depender de la mierda de la economía financiera. A todos los que sois mínimamente inteligentes, como creo que tú eres, os invito a cambiar el chip. Sí: nada de lo que antes servía va a valer en el futuro. En este mundo de mentiras lo único que cabe esperar es que alguien con el cráneo despejado y el suficiente bombo mediático sea capaz de decir: basta!
ah si: ¡Y VIVA ISLANDIA!
ResponderEliminar